2026-03-08 【生死疲勞】之疲


「是日已過,命亦隨減,如少水魚,斯有何樂。」

——把它念成恐嚇也行。反正它真正想說的是:別把人生耗在麻木裡。

疲倦有時候不是缺睡。

有種疲倦是你走著走著,開始懷疑:我到底在走什麼。

疲倦有兩種。

一種像缺電。你睡一覺、出去走走、見見人,電就回來了。

另一種比較陰險——電池健康度掉了。你把自己充到 100%,醒來也只剩 40~50% 的可用自己。你沒有崩壞,你還能運作,你甚至看起來很正常。只是你變慢了。

慢一點,淡一點,鈍一點。

喜悅淡、沮喪也淡。不是平靜,是麻木。

麻木最可怕的地方在於它很合理。你可以用一百種方式解釋它:最近比較忙、最近比較累、最近壓力大。你解釋得越漂亮,越像一個成熟的大人。只是成熟有時候只是把自己磨平。

我也會在自我癱瘓中往前走。

不是因為我特別堅強。是因為我習慣把自己推著走。

做著做著被抽乾。

抽乾的不是體力,是「值得感」。

大家很愛把疲乏當試作燃料不足問題:休息、放假、躺平、充電。

可我越來越覺得,很多疲乏不是沒燃料,是燃料被污染了。你不是沒有力氣,你是不再相信這份力氣值得花在這裡。

你努力、你修正、你持續。結果還沒浮上來。

你開始想要一個東西——不是成果,不是里程碑,而是一個跡象:一個可以繼續相信的證據。

問題是,證據有時候不從事情來,而從人來。

沒有成果固然難受,沒人理解才是真的寂寥。

白話點說:沒有人理解你為何非做不可。

不在那條路上的人,通常只會勸你停。不是惡意,是座標系不同。他們用自己的生活邏輯來理解你,像拿一把直尺去量一段海岸線。你聽得懂他們的關心,但你吞不下去。

所以最刺痛的不是別人的那句「不要做了」。

而是那種自己從心底油生的「你懂我什麼?」

真正走在同一條路上的人不太一樣。他們不會先判你值不值得,他們會先問你撐不撐得住。因為他們知道難是這條路的本質,不是你的瑕疵。那種理解不是安慰,是營養。它會讓乾枯的心至少還願意呼吸。

我把這種倦怠困境,想像成隧道。

隧道有三種。

第一種,看不到光,也看不到盡頭。你只能低著頭、悶著頭,像摸著石頭過活,只希望自己不要被顛簸沖走。那不是努力,是求生。你不再問「會不會到」,你只問「能不能別被壓垮」。

第二種,看得到光,但看不到盡頭。那道光可能是某個走過你這條路的人,說了一句你聽得懂的話;也可能是你終於修正了一個卡很久的地方;或者你遇到一個人,讓你看見自己的盲點。光不一定帶你出去,但它至少讓你相信:這條路是真實存在的。

第三種最殘酷:看得到光,也看得到盡頭,但走不到。你以為抵達某個位置、成為某種身分、過上某種生活,就算抵達。結果走到那裡才發現——那只是入口。後面還有更長的路要走。你不是沒行動,你甚至做到了。可做到之後,路只變得更長。

這時候的倦怠不是黑,是荒謬。

你開始懷疑自己是在前進,還是在被一個永遠延伸的目標牽著跑。像芝諾的箭。一直在飛,但永遠不抵達。

隧道裡最消耗的不是黑暗,是聲音。

一聲聲迴響的自我懷疑。

以及「青春不再」。

青春不再不是抒情,是倒數。你開始感覺體力下滑、恢復變慢、風險變重;你開始把年紀當成撤退的理由,也當成撤退的證據。華人文化又很擅長用年齡提醒你該收斂——彷彿人生有一個看不見的鐘點,你過了,就不該再押上去。

所以我腦子裡常冒出一個登山準則:

如果中午前還沒爬到山頂,就應該原路返回。

如果把爬山看成人生——現在是不是已經中午了?

是不是該撤退了?

這個念頭不悲觀,它很理性。理性會說:棄車保帥、不要逞強、別再受傷。可另一個你會反問:如果每一次到了中午就撤退,那你這輩子可能永遠看不到任何山頂。

倦怠就卡在這兩句話中間。

一邊是安身立命,一邊是志在四方。兩邊都對,剛好互相耗死。

更麻煩的是,你以為你在承擔外界的期待,其實你在承擔年輕時自己的期待。

那個期待不像父母或社會那樣外在,它更像你身體裡的一個老版本:他曾經敢、曾經衝、曾經不怕輸;他也曾經受傷、曾經失敗、曾經被迫調整。你現在做的很多努力,其實是在跟那個老版本交代:我沒有放棄,我只是換了一種方式往前。

可倦怠來的時候,你會突然害怕:

我是不是一直在退而求其次?是不是妥協再妥協,最後只剩一個「合格但不快樂」的人生?

這種害怕會逼你做一件事——換。

換方向、換方法、換圈層、換一套人生。用更換來對抗茫然,用更換來證明自己還活著。

但很多時候,那不是更新。

那是逃跑,而且還假裝自己在進化。

你用更換環境去代替找到自己。

我後來慢慢學會一個比較笨、但比較可靠的方法:對齊。

我開始寫下來。不是寫漂亮,是寫清楚。

我從哪裡出發,走到哪裡,誰扶過我。途中克服什麼阻礙,受過哪些幫助,才走到這裡。不是為了自我感動,是為了不被隧道改寫記憶。

怕的不是沒登上山頂。

怕的是因為沒登頂,就把途中的風景都忘記了。

我需要把風景記下來。

因為風景就是證據:證明我不是原地打轉,證明我曾經走過。

而理解也是一種對齊。

最美妙的瞬間,是透過身邊的人看見自己——有人用一個你沒想過的角度描述你,你突然懂了:「原來我也可以是這樣的人。」其次是透過寫作重新找到自己:你把混亂寫下來,混亂就開始有形狀。再來是透過作品發現自己:你看著某個完成的東西,突然知道它其實在說你。

一群人走可以走更遠,但悲歡離合是常態。

所以你也得學會一個人走——借助前人的智慧:書、電影、音樂。不是把它們當救命稻草,而是把它們當同路人的聲音。你不需要他們替你走完,你只需要知道:有人走過。

終歸來說,疲憊不是敵人。

它是一種訊號:精神和身體沒有對齊;你同時扮演太多角色,而那些角色的價值觀互相拉扯,知覺出現失調。你以為自己缺的是意志,其實你缺的是座標。你以為自己需要更努力,其實你需要更清楚地記得:我為何非做不可。

當你記得,你就會比較踏實。

不一定更輕鬆,但會活得更真切。

隧道不會因為你焦躁而縮短,也不會因為你換路而立刻變亮。很多時候你能做的,只是把自己調回來:記得、寫下來、找一個同路人的聲音。

然後繼續走。

不是因為你確定會到,而是因為你終於能在走的途中,記得那些風景。

線上課程 「[2025年版]《生存的 12 道法則》 Part II 」販賣中

[2025年版]《生存的 12 道法則》 Part II 課程頁面

全部單元內容已上傳,追加內容持續上傳中

您會收到這封信是因為您是【艾希囈語】的訂閱者

如果不想再收到電子報,您可點選下方的 Unsubscribe 取消訂閱。

哲學工程師 - 艾希

這是我的免費電子報,我會每週發送一篇我的創作或最近在思考的事,如果你對我的創作有興趣,歡迎填入你的 email 。 提交訂閱後,需至信箱收取確認信,點擊認證後才算成功訂閱喔!

Read more from 哲學工程師 - 艾希

人死去之後,留下來的不只是遺產。 還有空間。 房子、衣櫃、抽屜、沒有收走的杯子、某張一直沒有人敢坐的椅子。這些東西本身或許沒有意義,但當一個人離開之後,它們忽然開始替他說話。 一只杯子提醒你,那是來自他過去的贈禮。 一件外套提醒你,他在記憶中的許多畫面是如此穿著。 一張空床則提醒你,有些人離開以後,並不是真的消失了。他只是把自己散落在房間裡,讓每一個還活著的人,在經過的時候,都不得不再見他一次。 所以人死後最難繼承的,從來不是財產。 而是空間。 因為財產可以分配,房子可以出售,遺物可以收進紙箱。但空間裡留下來的關係,沒有那麼容易處理。誰應該住進去,誰應該離開,誰有資格保留,誰又有資格丟掉,都不是法律可以回答的問題。 有些房間之所以讓人覺得擁擠,不是因為裡面住了太多人。 而是因為有些人已經離開,卻還沒有真正離開。 《違國日記》從一場葬禮開始。 槙生在姊姊夫婦的葬禮上,看見失去父母的朝,被親戚們以一種看似客氣、實則推諉的方式包圍著。每個人都知道這個孩子接下來需要被照顧,但沒有人真的準備好接住她。 於是槙生開口了。 她說,朝可以跟她一起住。...

最近做了惡夢,夢到被裁員。 被裁員到底算不算惡夢,還不好說。 但至少在夢中的我,確實感到一種接近恐慌的情緒。 只是醒來之後仔細想想,被資遣還真不一定是件壞事。 至少從我過去的經驗來說,會有資遣費,也能夠申請失業補助。 同時,當你被通知資遣的那一刻,你也同時被通知: 你多了一段不必立刻回到工作崗位上的自由時間。 照理來說,這都不算是最壞的結局。 那麼夢中的我,到底在怕什麼? 想了想,這可能跟我最近在試算自己的財務與退休規劃有關。 我目前大部分的薪水都拿去投資。 也因此,我對於未來的想像,其實嚴格綁定著現在的收入。 每個月能投入多少。 年化報酬率假設多少。 距離提早退休還有多少年。 這些數字看似理性、冷靜、可控。 卻也在不知不覺中,把我的人生變成一張巨大的試算表。 而裁員真正可怕的地方,也不是下個月會活不下去。 而是那張試算表會被打亂。 收入中斷。 投資中斷。 退休時程延後。 原本好不容易看見的一點點未來,突然又變得模糊。 所以恐懼不是來自失去工作本身, 而是來自失去那個「我正在逐漸變自由」的敘事與想像。 我朋友最近也遇到類似的處境。...

線索越多,世界越不乾淨 前陣子看了電影《近畿.禁忌》。 我對這種偽紀錄、追蹤實錄式的恐怖片一直蠻有興趣。它不像一般鬼片那樣,直接把觀眾帶進一個完整的故事,而是透過訪談、影像紀錄、線索追查、疑似真實的資料,把恐怖做成一種「正在調查中的事件」。 這種形式最迷人的地方在於:它不急著告訴你發生了什麼,而是讓你覺得,好像真的有什麼事情曾經發生過。 只是《近畿.禁忌》的結局,對我來說稍嫌可惜。 它前面累積了很多曖昧、破碎、真假難分的線索,可是到了最後,卻有一種想把事情塞進某個宏大敘事裡的感覺。像是電影終究不放心觀眾停留在不明所以的狀態,所以必須在最後給出一個比較完整的結論、一個比較清楚的解釋,或至少是一個比較像「答案」的東西。 但恐怖真的是一種能夠被講清楚的事嗎? 後來我又去讀了原著小說《發生在近畿某處的那些事》。 小說給我的感覺更有趣。它的敘事表面上很雜亂,像是把一堆事件、訪談、紀錄、傳聞、編輯筆記、地方怪談隨意堆在一起;可是讀著讀著,這些看似彼此無關的碎片,會慢慢開始互相牽連。 你會開始產生一種很微妙的閱讀狀態:一方面覺得自己正在整理資料,一方面又隱約知道,這些資料可能不該被整理。...